ken20040331

fung凰

蓋冚蓋，無助解決上樓問題

洪福川人

難怪市民對現行的狗屁政府團隊沒有信心.
景泰苑, 本來就是公屋的一部份. 政府的做法, 有損無益.
其實 "景泰邨/樓" 建好就分配, 排隊市民即上樓. 排隊人上樓較快.
因買 "景泰苑" 所謂騰空公屋的, 有多少單位實際騰空, (例如分戶等方式), 也不可能是857個單位同比.
所謂 "騰空857個單位同比" 公屋的翻新費用, 空檔租金(損失)等等;
九官們不是在浪費公帑嗎?

happypizzahk35

加快唔到，起碼可以騰出更加多公屋俾有需要人未嘗唔係好事
MaggieWong 發表於 2016-10-16 07:08:42 原文

可惜上得公屋的十居其九不是有需要人士呢

ngwingki108

真正原因是新移民, 非本地出生排公屋。

esthete

按照目前政治環境, 成報最近狂轟亂港四人幫, 估計梁振英連任機會十分低, 就算僥倖連任, 市民對綠置居反應很差, 相信以後也不會有此項目

ksk111

其實公屋單位數目真係一樣，因為本來唔係做綠置居的話，景泰苑ge單位會係直接派比輪候冊tim～
依家變相空d...
LittleTina 發表於 2016-10-16 09:13:33 原文

新建居屋，最好全拿來做綠置居，

或者綠表(有限額)先選樓，好嗎？？？

MaggieWong

點騰出更加多公屋？原本呢棟係公屋，宜家叫公屋居民交出公屋，一換一，數目一樣
rainbow` 發表於 2016-10-16 07:31:34 原文

你咁講都無錯
但原先想起嘅公屋，而家好多都轉做居屋賣啦！如果呢幢轉做居屋賣，收返嘅公屋單位都係得一半，，，唔通大家反對再賣居屋?
其實要平衡各方需求，有班申請唔到公屋又負擔唔起私樓嘅人都好慘

ksk111

回應  rainbow`
"原本呢棟係公屋" , 賣左即係少左數百個公屋單位 , 公屋單位應該係少左至真....
kitming 發表於 2016-10-16 09:15:08 原文

數唔係咁計。

857户買了綠置居，再交回公屋，

又多返857個空置單位，

即是由頭到尾，冇少到，亦冇多到 單位。

咁點解要咁多野？又冇多到單位…

知唔知每一間公屋，其實可以說入不付支，

賣左咪開支少左，賣樓賺到嘅錢又可以起多Ｄ屋囉。

ven2006

數唔係咁計。
857户買了綠置居，再交回公屋，
又多返857個空置單位，
即是由頭到尾，冇少到，亦冇多到 ...
ksk111 發表於 2016-10-16 13:47:18 原文

直情公屋都唔應該起啦,跟本浪費納稅人既錢