chan328

canly曾

chinlau2014

路過

kimhyuna

cj0124

回應 #1 VickYeung

這只是觀點和現實問題並不是辯駁。

如十幾廿年前，當然公屋戶可用綠表優惠買居屋。

現今申請得公屋入息都有限，市價新居屋入場門檻都過三百萬。

現今一個四人家庭公屋申請入息二萬五，如何能用緣表資格買到一個居屋或每月都破頂的二手居屋公屋單位呢？

現今公屋量跟唔到實際所需單位，等足六七年都未必派到樓，而且公屋租約唔可以轉落下一代仔女。

公屋戶置業都是唔想下一代子女要交貴租或買唔起樓。

但連二手居屋都因炒買私樓影響下都不繼倍升，大有大炒，小有小炒。

無居點落葉，所以香港人口老化現象越來越嚴重，邊個想代代貧窮。

除非本身家族有錢有物業，否則香港年青一代都怕結婚生仔。

當然綠置居會給了公屋戶一個好大的優惠，所以我支持綠置只是給公屋戶一個轉列點。

所以政府房策要控制綠置樓價防止濫用優惠炒買活動，綠置二手賣買都只可買回給房署，再由房署轉賣回給合資格的公屋戶防止綠置居影響樓價。

VickYeung

回應 #15 cj0124

我贊成採取適當措施防止綠置居令樓市更瘋狂。

http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=2358111

http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=96298

hazelmama

Kitst20

宜家啲人剩係識鬧同反，有建設性0既 counter-proposal 又冇.....
現實啲睇， 而家公屋就係唔夠架喇， 新界東北，發展郊區，發展大嶼山，插針式.... 樣樣都唔做得.... 咁點呢....
係咪乜都唔做日日嗌口號呀....
綠置居已經平衡左好多方面，
房署又可套現，長遠維修又唔駛上身; 又可FREE 番個原本公屋出黎，係將一個新單位嘅"功用" 倍大一倍。

"政府要解決房屋問題點解唔直接啲？將新落成單位撥做公屋畀基層住，或變做居屋只限白表人士申請。" <--- 咁都寫得出，可見而家傳媒質素......

Honeybao

根本有班人就專門攪社會分化, D人仇富、仇公屋人士, 而家政府提議綠置居, 令公屋戶以屋換屋方式置業, 有咩唔好! D公屋戶想上車, 但居屋而家D樓價貴到飛起, 想上移都唔得。留守公屋又被話鬧。甚至政府起公屋亦曾遭受區議員及該區市民反對。好想D人提出反對時, 都俾D有建設性的提議。咁先可達致雙嬴。

Hikayee886