jay222

個個住公屋，你估個個都想住公屋咩。而家樓價高到癲，唔係人人有能力買私樓，租樓亦唔平，居屋又抽唔中

TCWA

Vital

ven2006

公屋富戶既入息限額同白表冇分別,2人為例,講緊2個人可有5萬幾入息及百幾萬資產,咁既入息供得起居屋有餘,但...
lolo1111 發表於 2017-10-16 16:11:04 原文

唔系只有公屋富戶會買綠置居/居屋
好多公屋基層都想置業，好多家庭由貪曾年代等到現在十年都黎

andycym

一些已經受惠了多年公屋好處的人卻說應該減建公屋，歡迎公屋轉做綠置居的人，給人的感覺就似佔後來者的便宜，難有說服力。

lolo1111

將市民既居住問題以置業為方向,是否有問題,輪候公屋/已住公屋既人一定要置業?如果住緊公屋既連居屋門檻都入唔到,係咪應該繼續住公屋而唔係叫政府係公屋同居屋之間加多條梯比佢置業,而家首置又話整多一級,將來唔知要整幾多級先掂,首置個班都係架,佢地唔係買唔起樓,只不過唔想買舊樓,唔想買細樓,舊又唔值,細又唔夠住,想要新又大既又買唔起,但又要生仔又請工人,生得仔又要讀書讀得好學校,每月又花唔知幾多錢供小朋友,跟住就話買唔起樓,我真係覺得好可笑,咁我地呢D呢?窮到仔都唔敢生。係呀,政府將公屋轉做綠置比你地上車,睇落好似好好,買左比你地一了百了,將來有乜維修保養各樣那樣都唔洗理,乾手淨腳。低層同基層既市民係需要解決住屋問題,並不是置業問題。

TDbaby2017

都係嗰句，林鄭根本已經放棄咗一部份香港人（起碼係公屋輪候冊一半人數）！

Yywong

真心既，睇野要多角度咁睇，
無錯，基層階梯正常是，公屋》居屋》私樓
政府為左要兼顧有班申請唔到公屋同...
ven2006 發表於 2017-10-16 15:50:50 原文

是的，真的要多角度！ 白居二同樣影響綠表人士，因為會拉高咗好多二手居屋樓價， 想用綠表換二手居屋困難的。 但明白冇辦法，因為事實很多人需要申請白居二， 所以話影響 ，不同階層也有， 要互相體諒，不能只從自己角度！
但我認同綠置居換出的公屋單位， 要畀返申請擴展人士！

回應 #8 lolo1111
即使買出了綠置居，但收回的單位來自四方八面。變咗三條隊長短也不一，咪仲亂。

回應 #27 TDbaby2017

放棄咗一部分嘅人嗰啲係乜嘢人？ 75萬人住居屋，有人攞綜援，有啲係低收入人士，一定買唔到車綠置居。只有渣拿一族才是最大贏家。咁即是用公帑明益渣哪一種啦？ 你哋住緊嗰啲舊公屋資係由邊一代人畀錢起㗎？點解要佢哋自己都冇屋住而要畀你哋當年上樓住先？ 咪就係因為佢當年嘅資源分配傾斜於家庭及老人搞出嚟㗎囉。今日仲要跪低利誘有他們把公屋交出，更本要強制収屋，有D住三代人子女痴住博大冒。有D上面大6有樓公屋留比子女。厘D不是正棍正苦—手造成嗎？