|
心情動態：
來自非公營房屋 |
反之，新的「綠置居」卻因「被賣斷」而失去成為「回收公屋」的機會，所以重點不在於「因『綠置居』而騰空原有單位」，因為這些單位本來也可能因其他原因回收；關鍵在於「『綠置居』的單位日後不會再騰空回收」，這些本有機會成為「回收公屋」的單位已「被賣斷」了。
單一個案或不易見其影響，以租置單位為例，由1998年至今，房委會的租置計劃已賣斷超過12萬個單位，不會再回收予輪候冊人士。 另一角度看，若沒有租置計劃，這12萬個單位都可能成為「回收公屋」；同樣，政府未來若把數萬個新建公屋單位改為「綠置居」，以萬計的單位將不會再有住戶因「自願遷出」、「遷出通知書」等原因而回收。 長遠而言，「回收公屋」減少而其他條件不變，公屋輪候時間必然增加；改建「綠置居」規模愈大，賣斷的單位愈多，長遠輪候時間也愈長。 除少了「回收公屋」而影響輪候，也有其他因素，例如行政安排，原本新建公屋單位可予輪候冊人士睇樓入住；若變成「綠置居」，便要先由公屋租戶申請，睇樓後要做按揭手續，公屋租戶遷出需時，遷出後房委會翻新也需時間，才能讓輪候冊人士睇樓入住。政府所指的約6個星期，主要是指翻新時間，若然計入其他時間，動輒便要多幾個月。 此外，由於新建單位變為「綠置居」，輪候冊人士更大機會是入住舊公屋。林鄭的說法是騰出單位的地區更廣泛。 基層輪候遙遙無期 其實，區域選擇早於輪候人士申請公屋時已標明，不會因而多了選擇；反之，「綠置居」變為出售用途，選址也可能會是較受歡迎的地區（未來幾年的公屋地盤多位於市區和擴展市區），即受歡迎地點的公屋可能減少。舊公屋的拒絕編配率可能亦會比新公屋為高，輪候人士實際上樓的時間也會增加。 今天基層劏房戶生活在水深火熱，面對貴租和濫收水電費，輪候公屋時間已高達4.7年（審計署指的「實候時間」更長），林鄭不但沒計劃如何回到「3年上樓目標」、不推市建局建公屋、拒絕設租管和空置稅，也沒有N無津貼或租金津貼；今次《施政報告》更是「市場化」上腦，不惜動用公屋土地、減建公屋，延長公屋輪候時間。這是長遠地製造更多「公屋王」、「綠置居王」，推人置業，助長炒賣風氣，向上傾鈄，加劇貧富懸殊，實在是愧對數十萬住在劏房或輪候公屋的基層市民。 信報財經新聞 2017-10-16 A21 | 時事評論 | 影子長策會 | By 陳紹銘 
|
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自安泰邨 |
|
||
|
G1268xxxx市5
首次派彩雲游龍樓低層 第二次派順天天柱樓低層 第三次安泰豐泰樓中高層
|
|||
|
心情動態：
來自鯉魚門邨 |
|
||
|
|
|||
，你話佢……
|
心情動態：
來自安泰邨 |
|
||
|
12941擴3轉市3暫援中
7月13日轉S2 2018年1月17日轉S3 2018年1月23日轉S4 ,1月25日派居泰樓
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
|
||
|
擴2....G1372
2015/05 藍卡 擴展派完火炭後大鑊了.....,冇大型屋村......我究竟要等幾多年?5年?6年?7年?8年?9年?
|
|||
|
心情動態：
來自漁灣邨 |
|
||
|
市四 1290...........
11月1號 s3 ........ 11月1號 s4......... 11月6號吃興民超級骨，拒絕
|
|||
