joelee0827

深小子

發取暖文都要有技考，你叫班有規有矩養寵物既主人情何以堪
pichoir 發表於 2020-07-13 15:15:14 原文

應該冇衝突既, 因為住資助房屋其實連養寵物既權利都冇

pichoir

應該冇衝突既, 因為住資助房屋其實連養寵物既權利都冇
深小子 發表於 2020-07-16 23:56:37 原文

無權利唔只淨係養寵物, 亂倒水，亂掉煙頭，亂入人地屋苑。。。年中唔少呢d自私精都係繼續咁做
http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7182194

http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7154991

http://cyclub.happyhongkong.com/redirect.php?pid=7076889


好心d自私精攪清楚自己係咪適合做主人，咪以為貪得意到時害死d寵物

Coolplusyin

公營房屋係俾無乜選擇能力嘅人嘅保障, 包括心理上及生理上無法接受貓狗嘅人, 而呢啲人符合資格亦有住公營房屋既權利
養寵物係個人選擇, 並非必需
喺公營房屋養寵物, 係唔係為咗部份人非必需嘅權利去侵害他人必需嘅權利?
如果你認為自己有權傷害他人應有權利, 咁同一道理, 香港人有權練習武術, 應該都有權喺你身上舞刀弄劍, 你又接唔接受?

當權利傷害到其他人就應該限制, 呢個就係社會, 亦都係點解公營房屋禁止養寵物

難聽啲講句, 有能力養得掂自己, 就唔需要用公營房屋
你接受得公營房屋嘅好處, 你就有責任去遵守返公營房屋嘅規則

唔洗靠資助而養得掂自己, 咪揀啲已經批準養寵物嘅地方去住囉果啲地方接受唔到竉物嘅人, 唔接受果度嘅規則就唔會揀, 就唔會傷害任何人嘅權利
而唔係自己都養唔掂就係度諗自己嘅權利大過人地嘅權利

kyar_kyar

深小子

公營房屋係俾無乜選擇能力嘅人嘅保障, 包括心理上及生理上無法接受貓狗嘅人, 而呢啲人符合資格亦有住公營房...
Coolplusyin 發表於 2020-07-17 09:57:53 原文

難聽啲講句, 有能力養得掂自己, 就唔需要用公營房屋
按你LOGIC, 住居屋都係冇能力養唔掂自己


按你咁講, 亦都好多有返咁上下錢既人都唔好住私樓, 因為新既私樓基本上唔會唔俾養...

養寵物就得於傷害到其他人權利

咁高水準既推論真係第一次見  

飛faiyu772

難聽啲講句, 有能力養得掂自己, 就唔需要用公營房屋
按你LOGIC, 住居屋都係冇能力養唔掂自己 ;0...
深小子 發表於 2020-07-26 01:05:51 原文

樓主：Coolplusyin 所言並非咁解！妳喜歡養寵物係個人的選擇，也要跟著該屋苑公契的限制。既然妳留言#9已説是父母住凱德苑，並提及可養狗的二手居屋更受歡迎！同樣道理，不准養狗的居屋一樣有市場。既然，留言#16表示住私樓，其實還有什麼值得討論？妳咁關注，係咪擔心將來承繼遺產？到時候，呢個單位妳有權唔住，用嚟收租，甚至賣斷也可以。

深小子

樓主：Coolplusyin 所言並非咁解！妳喜歡養寵物係個人的選擇，也要跟著該屋苑公契的限制。既然妳留言#9已...
飛faiyu772 發表於 2020-07-26 06:37:52 原文

冇諗到咁遠
搵D野黎討論下, 估唔個題目敏感左D~

Coolplusyin

樓主：Coolplusyin 所言並非咁解！妳喜歡養寵物係個人的選擇，也要跟著該屋苑公契的限制。既然妳留言#9已...
飛faiyu772 發表於 2020-07-26 06:37:52 原文

其實佢無理解錯, 我都覺得自己未養得掂自己, 先要等下屆居屋申請, 靠政府資助先有機會買到樓我都講咗「難聽啲講句」, 我咁樣自己講出黎話自己, 其實都覺得好難聽, 不過嚴格黎講, 「養得掂自己就唔駛靠資助」呢句我又駁唔到咀

我細個果陣住公屋, 有同學因為同隻狗一齊搭咗一程電梯, 引發呼吸困難, 睇住佢返學途中抖氣越黎越辛苦
好彩學校近, 叫得切白車, 之後同學講返, 醫生話遲半個鐘的話, 可能會有生命危險
之後佢留院差唔多一個星期, 仲要隔一排就去覆診, 成日缺席亦令佢成績由全班第三跌到第二十幾...

住公屋, 好多都唔係自己揀, 抽居屋都只係無得揀之下既少數選擇, 兩者都係社會保障

樓主#22開始係咁提權利, 希望你觀察下呢個世界
權利有兩種, 一種係保障, 另一種係自由
保障永遠大於自由
要舉例既, 有言論自由, 但免受性騒擾既保障比出言性騒擾既自由大
又或者刑警恐嚇... 基本上接近所有法例, 附例(包括但不限於屋契), 都係保障權利, 大於自由權利

保障住戶不受滋擾(貓叫狗吠), 保障環境衛生(唔會通街有狗尿溝水9:1以為清潔咗), 保障人身安全(精神上唔會受驚, 身體上唔會被敏感)等等權利
重要過「選擇養唔養寵物」既自由選擇權利

當然, 如果係#23 形容果種人, 會選擇無視其他人應有既權利, 或者唔認為自己違反屋契養寵物會令他人權利受損

飛faiyu772

其實佢無理解錯, 我都覺得自己未養得掂自己, 先要等下屆居屋申請, 靠政府資助先有機會買到樓我都講咗「難...
Coolplusyin 發表於 2020-07-27 11:39:58 原文

Cool 兄：我以前都有養狗，就係太鐘意，所以完全明白其他人對狗嘅恐懼。狗毛在空氣四圍飄、細到肉眼都見唔到，有啲人就係你所講對動物毛敏感，真係會死！所以，絕對唔可以因為自己嘅偏愛，而影響到其他人。