先睇幾個隔籬屋苑嘅Post
1.
http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=260259
標題: 有冇見到有住客帶狗狗出街? (19年12月)
大家反應自己睇留言, 當時大部份認同「只要唔影響他人, 都可以接受」
當然都有人提到敏感問題(身體上嘅敏感, 唔係個問題內容敏感), 有人當時回應: 「對不起,我通常會盡量等冇人至入電梯,或者我抱住佢等佢唔會周身郁飛晒啲毛出嚟,咁會好好多//我建議你如果搭緊電梯有狗狗要入嚟,你可以話比佢主人知唔好意思我小孩有狗毛敏感請你坐下一架,呢啲係合理要求可以理解嘅」
2.
http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=270861&page=1
標題: 為毛孩道歉 為毛孩發聲 (2020年5月)
養狗者開始反撲, 認為唔讚成養狗係不近人情, 甚至係趕盡殺絕
呢半年間發生咗咩事?
再睇留言, 其實主要依然係「唔影響到人就得,影響到人就唔好」
咁我都相信如果隻狗從未影響過他人, 他人就唔會咁屎忽痕走去投訴, 如果無收過投訴, 就唔會有人反彈叫「為毛孩道歉 為毛孩發聲」
3.
http://cyclub.happyhongkong.com/viewthread.php?tid=275620
標題: 某街坊的狗好臭!(2020年7月7日)
部份內容:「希望你見到升降機有人用嘅時候, 就等下一架啦, 因為我諗無乜人想同你同一架?」
同19年12月個Post 嘅回覆(我通常會盡量等冇人至入電梯)已有矛盾
當然, 矛盾原因好可能係因為回覆果個唔代表所有狗主, 呢個不容置疑
但亦都等於「無論部份狗主俾幾多承諾, 做得幾好, 講得幾冠冕堂皇而且真實, 佢地唔代表所有狗主, 其他狗主仍然可能會污遭, 臭, 嘈, 無公德心, 而冠冕堂皇作出承諾果批狗主控制唔到佢地」
如果有確切可行嘅方法, 令一般唔養狗嘅人權益唔受影響, 我會讚成開放養狗, 但問題係... 根本就無咁嘅方法
因此呢個投票, 我會選擇「4. 其他: 唔想有其他住戶養狗而令其他人, 包括自己權益受損」
最後一句: 你(準備養狗嘅人, 非指樓主)接受咗折扣價買入居屋嘅權益, 就麻煩你負返起遵守公契嘅責任
本留言最後由 粒粒野哥哥 於 2020-07-10 11:02:32 編輯