|
心情動態：
來自石籬二邨 |
邊個議員教佢司法覆核
 ""測驗考試居於同學家中、長假母女會返內地，周末周日則外出遊玩甘"".....既借口都諗得出..... 
|
||
|
2015年10月底：變為擴2，G1350-52 (等同2014年4月)
2020年1月13日，S1, - -1月24日，S2 2020年10月14日，s3, - -10月15日，s4 首派石籬二村 - ->接受
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
母不滿公屋被收尋覆核 指房委會無考慮青春期女兒的情緒
新移民單親母，聲稱在為公屋裝修後被懷疑不再居於單位，在房署22次突擊巡查時無人應問，因而被收回單位，單親母認為房屋委員會決定不合理，認為這會剝奪去她和現年12歲女兒的居住權，更指女兒在青春期，房委會決定會影響女兒情緒，因而要求法庭覆核有關決定。 申請人陸玉嫻（譯音，44歲），上週入稟高等法院要求覆核房委會於2015年8月31日及上訴委員會於2016年2月16日的決定。 申請人在入稟文件稱，她是新移民來港的單親母親，育有一名12歲女兒，兩母女於2013年尾獲安排租住啟德德朗邨德瑞樓一單位，每月靠前夫數千元的贍養費為生，她並患有糖尿病，高膽固醇及子宮有問題等病。 她說由於女兒在上水區上學，她每天一早要送女兒上學，之後她會在大埔區做義工及等女兒下，並在外飲食以減少家中的水電開支。 去年因女兒讀小五，情緒不穩，幸得同學家長幫忙，女兒有時在該同學家過夜，她亦有時會帶女兒返內地，故她倆有時會不在家。 申請人稱，房委會2015年1月收到投訴稱她的單位在去年1月裝修過後，便沒有人居住，房委會於2015年3至7月期間展開調查，並進行家訪及查水、電錶，發現申請人並非常在單位居住，包括在22次突擊家房無人應門，家中大閘常關，水電讀數低，單住內傢俬新像無人用過一樣。最後決定要收回單位。申請人曾到房委會上訴委員會提出上訴，但被駁回。 申請人認為會方並未有充分考慮申請人的情況，如收回單位，申請人與女兒將要面對很大的經濟負擔，她們支付的裝修費亦會白費，她與女兒亦很可能要搬往劏房，令她們失去尊嚴，而她的的女兒正值青春期，心靈特別脆弱，亦可能對她在精神上構成構成影響。她指出，根據《基本法》和《人權法》，她與女兒的居住權受到保障，會方在處理上，雖要考慮其情節的嚴重性，並認為會方提出的理由，不足以證實她們丟空單位，故認為房委會決定不公，因而申請司法覆核。 案件編號：HCAL87/2016  遭沒收公屋的新移民單親婦不服，入稟高院。（資料圖片）  申請人居於德朗邨。(房委會網頁圖片) |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
直口.......
|
||
|
no,1284 擴2
9/13 step1,1/14,step2 16/7月20日,網上轉市2 12/8/16,s2 ,22/8 s4
|
|||
|
心情動態：
來自安達邨 |
政府[特權投訴新移民]獲批公屋甚少留在家，房委會發出遷出通知書so easy新移民獲批公屋
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
