Yywong

所以睇野要多角度，你講既錯系無野，有呢部分既人，但申請緊公屋個班都有好多水份？幾多人讀緊書就申請或...
ven2006 發表於 2017-10-17 14:06:05 原文

現在好多夫婦，1方都辭職吾做野去申請公屋！又平又新樓，就是令人用盡方法申請！

ven2006

你看看房署紀錄啦！歷年都有好多人買二手居屋！二手最大的優點是間格好和大！
Yywong 發表於 2017-10-17 14:19:55 原文

無錯 白居二同綠表買二手居系好有市場
好多鄰近地鐵站 免補地價全部呎價唔過9000
坑口 將軍澳 鑽山石.......

另外最重要系管理費極平 $1.5已經系極限，大多都系$1左右

lolo1111

而家連加快幫窮人上樓既方法都未有,就話要將原本比窮人既樓去有比有屋住緊,交緊平租,冇置業逼切既人上樓.....而家係有公屋住緊既人置業緊要,定係比排隊既人上樓緊要? 其實我覺得你住左咁多年公屋,如果你都冇能力儲到舊錢去用綠表抽居屋來置業既,咁我覺得你應該繼續住係公屋而唔係置業,人地白表既入息資格同公屋富戶差唔多,甚至要交3倍租金既富戶既入息係可以買首置tim.....
我唔會絕對反對完全唔起綠置居,但唔認同今次將一個本來有5座比公屋輪候人仕既樓改哂綠置居。

ven2006

現在好多夫婦，1方都辭職吾做野去申請公屋！又平又新樓，就是令人用盡方法申請！
Yywong 發表於 2017-10-17 14:24:18 原文

對 話就話近30萬人申請，實際有需要既真系，
你知，我知，政府知，大家都知

大量起公屋系最岩？每年十萬供應好唔好？
有些少腦袋都知道，公屋點起都唔會夠，如果大量起公屋，縮短輪候時間，只會有更多既人去申請公屋

C.o.d.

目光太短了，點解唔講下綠置居可以改善現有公屋倒水式補貼，增加綠置居比例，可以1.減少資助,2減少補貼,3....
ven2006 發表於 2017-10-16 13:47:03 原文

完全同意,做乜俾班新港人同班窮鬼一黎就住新樓

folee2008

最有效率莫過於收窄「超級富戶」門檻 and learn macau cut 18 age 申請公屋，將已有相當收入和資產能於租務市場生存的公屋戶趕走，騰出空間讓劏房也只能勉強租到的貧窮戶入住。

ven2006

我個人覺得 最好系收緊現行的公屋政策，
例如每年都要資產審查，剩系咁做已經有1/3申請人自動收皮

ven2006

最有效率莫過於收窄「超級富戶」門檻 and learn macau cut 18 age 申請公屋，將已有相當收入和資產能於租務...
folee2008 發表於 2017-10-17 14:36:49 原文

正確思維

ven2006

最有效率莫過於收窄「超級富戶」門檻 and learn macau cut 18 age 申請公屋，將已有相當收入和資產能於租務...
folee2008 發表於 2017-10-17 14:36:49 原文

家庭18歲以上平均年齡低過某歲數都要cut,例如家庭平均年齡細過25,bb不計算，

幾L多人十幾廿歲既阿哥加細佬去排家庭？

Yywong

我個人覺得 最好系收緊現行的公屋政策，
例如每年都要資產審查，剩系咁做已經有1/3申請人自動收皮
ven2006 發表於 2017-10-17 14:37:59 原文

其實林鄭推綠置居都係鼓勵人工作，向上流！我諗佢都知有部份人刻意吾工作去申請公屋！