車盈

有無咩實際行動可抗爭？其實條數大家都睇到，根本最後都係要去長者隊，大家甘心咩？

babydog

長策會內的成員係議員,房委會內的委員又係議員,
揾議員未必有用,因為新計分制攪成咁係佢哋"一手做成",成員內有商界,亦有勞工界,即係話呢班議員根本信唔過,
要親自去申訴專員公署投訴,如果佢哋肯開file.....多多少少都逼到房署作出一些回應!

喺呢度有一個虛位,就係十年來都從未派足二仟個非長者單位,
派唔足的理據房署稱要睇每一年公屋總落成量云云.....

當持續有非長者到達派屋分數而又沒有屋派給他們的話,
有可能在沒有屋派的情況已達配屋分數的非長者D分有可能會繼續加上去,
即係話到達派屋分數的非長者出現持續"積壓"個案,簡單D黎講就係"爆煲"!

舊計分制已經爆咗煲呢點係可以肯定的,
新計分制計出來與舊計分制的結果情況有可能是相類似---"爆煲"!

假設結論是:舊計分制之下有可能180分仍未派屋的非長者存在,新計分制之下亦有可能有非長者達480分或以上.

nonelderlyhelp

問題是有這些高分的人,都應在58-60歲,已在{高齡單身人士優先配屋計劃}內,
與非長者一人申請分開,已無關係

fmwong

長策會內的成員係議員,房委會內的委員又係議員,
揾議員未必有用,因為新計分制攪成咁係佢哋"一手做成",成員...
babydog 發表於 2015-03-19 21:42:05 原文

你試下做個例舊制180轉新制有480
舊制 (49-18)x3=93, 等8年 57歲, 加96分=189分, 超哂班!
轉新制 (49-18)x9=279, 加60, 再加96=435分, 仲要等多起碼3年!
當佢係公屋離婚額外加多36分, 咁先有471分!
房署借個新制做包裝
就算原本舊制接近夠分上樓, 都一次過加多左幾十個月先上樓
後生少少就直程加左10年

nonelderlyhelp

nonelderlyhelp

請大家一齊將{房署做假數的表面證據成立}內容電郵至各立法局議員

nonelderlyhelp

請大家一齊將{房署做假數的表面證據成立}內容電郵至各立法局議員,
只要我們人數夠多,必有至少一位熱心議員出來幫助市民.
大家一定要團結,取回我們應有權利,用電郵,很快的.多謝大家
[email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],                [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],                [email protected],                [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected],        [email protected]

複製以上全列,貼上收件人即可

nonelderlyhelp

以下為各議員電郵
曾鈺成        [email protected]
何俊仁        [email protected]
李卓人        [email protected]
涂謹申        [email protected]
陳鑑林        [email protected]
梁耀忠        [email protected]
劉皇發       
劉慧卿        [email protected]
譚耀宗        [email protected]
石禮謙        [email protected]
張宇人        [email protected]
馮檢基        [email protected]
方剛        [email protected]
王國興        [email protected]
李國麟        [email protected]
林健鋒        [email protected]
梁君彥       
黃定光        [email protected]
湯家驊       
何秀蘭        [email protected]
李慧琼        [email protected]
林大輝        [email protected]
陳克勤        [email protected]
陳健波        [email protected]
梁美芬        [email protected]
梁家騮        [email protected]
張國柱        [email protected]
黃國健        [email protected]
葉國謙        [email protected]
葉劉淑儀        [email protected]
謝偉俊        [email protected]
梁家傑        [email protected]
梁國雄        [email protected]
陳偉業        [email protected]
黃毓民        [email protected]
毛孟靜        [email protected]
田北辰        [email protected]
田北俊        [email protected]
吳亮星        [email protected]
何俊賢        [email protected]
易志明        [email protected]
胡志偉        [email protected]
姚思榮        [email protected]
范國威        [email protected]
馬逢國        [email protected]
莫乃光        [email protected]
陳志全        [email protected]
陳恒鑌        [email protected]
陳家洛        [email protected]
陳婉嫻        [email protected]
梁志祥        [email protected]
梁繼昌        [email protected]
麥美娟        [email protected]
郭家麒        [email protected]
郭偉强        [email protected]
郭榮鏗        [email protected]
張華峰        [email protected]
張超雄        [email protected]
單仲偕        [email protected]
黃碧雲        [email protected]
葉建源        [email protected]
葛珮帆        [email protected]
廖長江        [email protected]
潘兆平        [email protected]
鄧家彪        [email protected]
蔣麗芸        [email protected]
盧偉國        [email protected]
鍾國斌        [email protected]
鍾樹根        [email protected]
謝偉銓        [email protected]

jp_dannywong

在2015年1月時,在舊分制下,記憶中是177分.
舊分制下如何可得177分
答案是需要77歲
(77-18)*3=177
簡直奇譚,...
nonelderlyhelp 發表於 2015-03-19 18:42:22 原文

我就是你所列的第二行2006申請... 在2013年當時148分配房10月已預派了德朗...
咁房署是否擺晒啲已上樓啲人來繼續加分來老作已獲配房分數呢~

nonelderlyhelp

在2010年申前的,除非很年輕,否則應多有很多人已經上樓,還未上樓的,或是居公屋扣30分或很年輕,在2015年時亦應該消化了很多人,
為何還有這麼高分還未上樓且未夠60歲,有都很少,
正獲安排調查的申請 (2015年2月)
在2015年2月1日以前按「配額及計分制」登記的非長者一人公共租住房屋申請者，如分數於
2015年2月1日其分數已達435分，現正獲安排調查。
已接受配房的申請(2015年2月)
按「配額及計分制」登記的非長者一人公共租住房屋申請者，在個別申請地區內已接受配房的最低分數為：
市區        464 分
擴展市區        471 分
新界        477 分
離島        435 分
即是低於464分者還不可以上樓,試問這些人是怎麼來的