SLLAM

係咪即係只要繼續失業唔做野咬老綜，就可以霸住間大屋唔讓返出嚟？
Swordman 發表於 2020-06-26 22:42:46 原文

唔係，按規定無論點都要退返出嚟換間細嘅

sallyjeffy

回應 #44 SLLAM

問心、無錢的話、非常足夠！14 平方仲係‘室內面積’、出面租屋已經係二百實呎了。

Swordman

回應 #61 SLLAM

住公屋無收入無積蓄都仲有得住，租私樓無錢交租就會人趕走要瞓街，返工返到抑鬱都唔到你唔做，咁住公屋仲唔係贏家係咩？

鄭瑞強

正常角度嚟講，父母離婚，通常間屋會判俾有仔女撫養權一方，而事件中間屋會判俾阿爸，好大機會係阿媽可能從一開始就冇户籍，所以離婚間屋就唔會判俾阿媽，或者阿媽因為無工作能力，所以法庭判左撫養權俾阿爸，而兩個女就有名，而阿媽就永遠冇名

鄭瑞強

如果從事件中阿媽的角度看，有公屋户籍就已經係人生贏家了，最少會計多一個人的面積比

SLLAM

回應  SLLAM

住公屋無收入無積蓄都仲有得住，租私樓無錢交租就會人趕走要瞓街，返工返到抑鬱都唔到你唔做...
Swordman 發表於 2020-06-26 23:34:57 原文

已講過，不能這樣比，如果樣樣事都找更差的去比，這會讓當政者疏懶，整個社會也會退步！正如你責問兒子為什麼考試得40分這麼差，他卻說別人只有30分，比他更差，而事實是大部分同學都有70分以上，不知你感覺如何呢？我認為私樓租金不是一個合理的參照標準，用它來參照的話，公屋的規格和政策只會無限差下去。我不把香港人的住屋狀況與新加坡比了，那實在相差太遠，但就算香港自己跟自己相比（20年前和今日），都是大倒退。我們應該求進步，不是求退步。

SLLAM

回應  SLLAM

住公屋無收入無積蓄都仲有得住，租私樓無錢交租就會人趕走要瞓街，返工返到抑鬱都唔到你唔做...
Swordman 發表於 2020-06-26 23:34:57 原文

講多句，說住公屋是贏家真的很片面。我自己就感覺住公屋沒有保障才買居屋，因為公屋資產限額過低，為了不超額必須盡量揮霍少儲蓄，但政府卻不會為我失業或年老時無錢用包底。連積穀防飢的權利都沒有，這是甚麼贏家？除非你認為積穀防飢不屬個人權利。公屋那麼好的話，你又買綠怡雅苑，不住公屋?

Swordman

我唔肯定你住左幾耐公屋，但你用得大部份同學有70分黎比喻既話，你應該脫離左租務市場好耐，真係大部份70分既話住屋係香港就應該唔係大部份人ge問題。我亦唔明點解私樓租金唔可以用黎做參照標準，呢個係香港大部份租緊樓既人實實在在每一個月都要比嘅錢，好多人要比公屋好幾倍嘅租金先租到相同呎數單位，呢大班人你係咪已經無視左佢地？
係香港，公屋再整靚啲同大啲嘅話，咪只會吸引更多人不求上進去咁去排公屋，個社會又點會進步？想要有更好環境唔係應該要靠努力工作，幾時變左係政府責任？公屋只係一個保護網，如果你做人想hea無問題，但唔該唔好係度怨點解住得細住得差bababa
公屋資產限額上限四人家庭係月入154k或資產3.1m, 而你覺得自己搵到或儲到呢個金額比人趕走就好無保障，其實我都幾無言，如果我月入154k或有3.1m cash係咪都應該要排公屋？因為而家先知原來咁樣係好無保障
仲有，排唔排公屋係我個人選擇，反正要排任何時候都可以排，仍然有能力咪唔排住，至於點解買綠怡，抽到又有得揀，私樓又買唔起，點解唔買？

rayhwm

租住公屋的住戶，豪裝前唸一唸，人數小咗而戶主又未夠老，真係要小心考慮吓

rickyloh

上公屋，為個窩居俾家人住，由申請到上樓要七，八年時間!未上樓之前，個個喺出面捱緊貴租，劏房.舊樓環境差到冇人有⋯⋯