|
心情動態：
來自彩德邨 |
十問台山：請中廣核不要隱瞞
 公共專業聯盟致中國廣核電力股份有限公司公開信 張善明董事長： 根據貴司2014年上市招股書及2015年年報，貴司從香港上市集資所得款項中用了約122億港元向母公司中國廣核集團購入台山核電站資產，從而直接及間接持有51%台山核電股權。鑑於近日香港市民非常關注台山核電站安全，我們希望貴司嚴格遵守上市公司條例並肩負企業社會責任，盡快詳細解答以下問題： 1. 反應堆測試程序：法國核安全局去年發現在法國興建中的EPR反應堆壓力容器頂蓋和底部碳含量超標，韌度不足，容易脆裂導致核洩漏。台山反應堆壓力容器頂蓋和底部有否因此進行額外測試？測試由誰執行？測試採用甚麼標準？測試結果如何？ 2. 反應堆生產地：台山1號及2號反應堆壓力容器是否分別由日本及內地廠家生產？壓力容器頂蓋和底部是否由法方供貨或按照法方指定程序由日本及內地廠家生產？ 3. 投產日期：根據上市招股書，預計台山核電1號機組2016年上半年投產，2號機組2016年下半年投產，但中廣核總裁高立剛上周聲稱可在2017年初投產，但參與調試的法國工程師向《傳真社》表示：「工程延誤是因為要進行電力生產系統測試，核電站每一個部份都需要測試，最快2018年才可以接駁電網正式供電，亦可能要再多兩年、三年、四年、五年。」貴司可否詳細解釋工程進度？ 4. 趕急投產考慮：一名負責核反應堆、在核工程有逾20年經驗的法國工程師指中國一方很著急，不停催趕工程，要求發電廠明年投產，「他們要成為世界第一個啟用的第三代核反應堆」。究竟貴司趕急投產是基於甚麼考慮？貴司是否受台山市或政府部門的壓力要求趕急投產？ 5. 封頂後果：《傳真社》記者本月初到台山以航拍機拍攝核電站情況，發現兩座核島的混凝土外殼已經完全封頂，一旦壓力容器有問題亦不能取出或更換，請問貴司若果發現反應堆壓力容器不能滿足法國核安全局的最新技術標準，將如何更換反應堆或承受核電站報廢的損失？還是只要中國國家核安全局批准便照樣投產？ 6. 零部件質量涉造假：向台山供貨的法國生產商阿海琺集團(AREVA) 今年4月底提交報告，承認在過去51年大約400件組件安全測試不當，包括測試結果和函數被修改、省略或者資料不一致。阿海琺至今只確定有50件在法國核電廠中使用，其餘350件去向未明，請問貴司是否有進行檢查並獲得阿海琺確認，完全排除台山核電站受影響的可能？ 7. 組件技術標準：台山2號機組的反應堆壓力容器、蒸汽發生器、穩壓器，以及反應堆冷卻管線，全部由中國東方電氣集團製造，請問貴司採用的技術標準是否與法國弗拉芒維爾核電站完全一致？由於法國核安全局仍在審批及可能更改法國弗拉芒維爾核電站的技術標準，請問已安裝的組件會否因此更換？ 8. 組件生產監管機構：由於台山1號及2號機組的不少重要組件分別由日本及內地廠家生產，請問這些組件的生產是否受原設計方的法國核安全局監管，或只由中國國家核安全局監管？ 9. 安全標準版本：貴司總裁高立剛向《信報》記者強調「台山廠是符合舊安全標準」，是否暗示台山廠未必符合法國核安全局正在就EPR技術審定的安全標準？ 10. 法國當局角色：由於EPR是法方提供技術，請問貴司在注入核燃料測試前除了取得國家核安全局批准外，是否需要同時取得法國核安全局同意？法國合作方EDF、提供技術的AREVA及法國核安全局若對任何組件質量或調試結果存疑，是否有權否決台山核電站投產？ 期望貴司盡快回覆或安排會面，以釋公眾疑慮。 公共專業聯盟 |
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自油麗邨 |
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自油麗邨 |
回應 MaggieWong 而家放，，蝕好多呀！ 
|
||
|
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
