|
心情動態：
來自非公營房屋 |
養貓捉老鼠 街市檔戶點睇？
 （獨媒特約報導）鼠患是街市的常見問題，有檔戶養貓來杜絕老鼠，但食環署轄下街市不准養貓，否則會被漁護署捕走。獨媒記者走訪多個街市，訪問檔戶對「養貓捉老鼠」的看法，反對的人關注衛生及安全問題，但支持一方認為貓「聽教聽話」，只要進行簡單的教導，提供貓砂和食物，牠們便不會到處搗亂破壞。 反對：貓唔識捉老鼠 影響衛生 在鵝頸街市經營水果檔6年的蘇小姐表示，街市偶有一兩隻老鼠，最近食環署增加老鼠藥後數量亦少了。蘇小姐指檔口的水果曾多次被老鼠咬壞，但她認為養貓會帶來其他衛生問題，例如隨處便溺、跳蚤。她笑稱「而家嘅貓邊識得捉老鼠架！」，認為只要加強清潔和執法就能解決鼠患。 Andy在九龍城街市經營有機蔬果店，他亦認為很多檔主養貓是「養嚟玩」，不能捉老鼠。 黃生、黃太在駱克道街市經營魚檔8年，他們表示近兩年未在街市看到老鼠。他們坦言養貓產生的衛生問題更「黑人憎」，檔主本身需看顧店舖，沒有時間能管理貓隻。黃生補充指貓有機會抓或咬傷路人，「令人受傷就無謂啦」。他強調檔主自律最重要，只要每個人做好清潔和管理，就能處理鼠患問題。 贊成：養貓就完全無老鼠 在灣仔街市經營蔬菜檔的陳姑娘表示，到了深夜時分，老鼠便會四處覓食，採訪當日，她店內兩個電話的電線被老鼠咬斷，需要更換，損失近千元。陳太曾在自己的另一間店舖養貓，「有養貓嘅時候完全無老鼠！」她認為貓不會騷擾到其他攤檔，反而會「幫隔離捉埋」，令大家得益。 淦生在灣仔街市經營蔬菜檔多年，他認為貓的感知敏銳，所以能夠完全杜絕老鼠，反而老鼠藥只是治標不治本。除了灣仔街市外，淦生同時在灣仔道經營菜檔並有養貓，他激動地表示分別很大，灣仔道店舖沒有老鼠出沒，相反他在灣仔街市檔口多次遇到老鼠，更曾在他的腳爬過。他又指出中國貓比較擅長捉老鼠，波斯貓等當然較弱。 淦生亦認為可在有條件下養貓，包括檔主須為貓植入晶片、打針以及絕育，他亦提出應以匿名投票方式，讓街市檔主一人一票決定是否容許街市養貓。 動保團體支持共融 促絕育打針保障貓健康 動保團體「動物公民」黃繼仁表示，同意應容許街市養貓，認為可體現人貓共融。然而，他認為「捉老鼠」的動機把貓當作「工具」，扭曲了貓的價值，「萬一貓捉唔到老鼠，失去利用價值，係咪可以拋棄佢哋呢？」他指貓捉老鼠是其本性，但不應工具化，強調養貓的動機應以共融出發。 對於有檔戶指貓會帶來衛生及安全問題，黃繼仁認為這全是人對動物的偏見和誤解。他認為人貓平等，質疑「人又唔會令到污糟？我都驚人傷害我啦！」他亦補充檔戶需要為貓絕育，避免過度繁殖，亦應為貓打針以保障人和貓的健康。 記者：陳小芹攝影：王瀚樑 |
||
|
2004-10
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
若果沒有檔戶進駐,沒有食物存放引誘,老鼠何須來? 源頭不絕,老鼠就不滅,檔戶先應自我檢討。 捉老鼠不是貓貓特質本領,不是全部貓都會追老鼠的, 任何動物和人類對老鼠都有阻嚇作用。 其實,不少無良檔戶為鼠患養貓,為結束棄貓, 對貓貓公平嗎? 萬一被漁護署捕走的已是生命倒數, 希望付出真正愛心,否則養貓變害貓 !
我認同的>>>(黃繼仁認為這全是人對動物的偏見和誤解。他認為人貓平等，質疑「人又唔會令到污糟？我都驚人傷害我啦！」他亦補充檔戶需要為貓絕育，避免過度繁殖，亦應為貓打針以保障人和貓的健康。)
|
||
|
Relationship is like a puzzle ,while matching the piece together ,we might have made mistakes.
We need to replace the wrong one with the right in order to continue the game. ~~~自由飛翔~ 向日本出發>>>>>>>>>>
|
|||
街市環境不適宜養貓 !支持街市不准養貓 ! 強烈反對檔戶養貓 !
