|
心情動態：
來自彩德邨 |
林鄭月娥和她的程序偽術
 身兼西九文化區管理局董事局主席的政務司司長林鄭月娥在1月10日的記者會上，嘗試為西九故宮文化博物館的風波解話。 聽罷林鄭月娥接近一小時「交代」，和16頁「補充資料」，感覺是討厭。 這種討厭和梁振英的語言偽術，「我無講過我無印象唔關我事」並不相同，林鄭式的討厭，是她樂於將所有事「攬上身」，然後在既有程序和規例「白紙黑字」之間尋找縫隙，鑽盡程序空子，可以稱為「程序偽術」。 最討厭在你明知一切都有問題，但又難以明確指出那裡有問題。最佳例子，莫過於私下聘請嚴迅奇當「建築顧問」這件事。 據傳真社早前報道，早去年6月，嚴迅奇已經獲聘參與文化博物館計劃，即所謂「PROJECT P」。林鄭非但沒有否認，更攬上身，承認是自己率先接觸嚴迅奇，聘請他做「前期顧問」報告。 還不承認偷步請人？林鄭自有一套「程序」可以玩。 原來，根據西九管理局的指引，只要顧問費不多於500萬，顧問合約就不需董事局批准;而聘請嚴迅奇做「前期顧問」合約費用是450萬，剛剛好，完全符合程序，吹咩？ 那之後再聘請嚴迅奇又怎麼計？又原來「涉嫌」偷步請嚴迅奇做「前期顧問」，顧問報告11月已經做完，「後來」西九董事局「正式拍板」請嚴迅奇做「建築顧問」，和前期報告「是完全兩碼子事」(林鄭語)。 簡單說，先偷步以程序規限內的金額請嚴迅奇做前期研究，到研究做完後，「剛剛好」董事局可以聘請他正式做建築顧問，然後「剛剛好」港府就和北京故宮簽了備忘錄。 類似「程序偽術」在西九這檔事上屢見不鮮，例如原來15年6月，西九董事局已經在「檢討」有關用地用途，到10月完成，認為可以不用建大型表演場地;而差不多時間，同年9月，北京故宮「主動」向林鄭提出，在香港建故宮文化博物館。 一切都符合程序地剛剛好。 而例如項目無須重新經過城規會，是因為由原本的大型表演場地，「符合規劃用途」、「總樓面和建築物高度沒有超出限制」;又例如項目無須立法會撥款，是「獲得馬會資助」。 所以事前無諮詢，不須過立法會、城規會，項目未公布已經聘請建築顧問，完全違反社會對大型項目的常規常理，但全部符合程序。 這是林鄭月娥式的「程序偽術」，林鄭月娥式的「有為」。 無怪乎有人說，一個當了30年公務員，熟知程序的人若然當上大位，其所能行之惡，遠非梁振英之輩所能及。 林彥邦傳媒人，涉足報章、電台、電視，沉迷文字，喜愛說故事，希望成為擅長說故事的人。 |
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
|
心情動態：
來自安達邨 |
|
||
|
命裡有時終需有，
命裡無時莫強求。
|
|||
飲啖水，抖下 
|
心情動態：
來自彩德邨 |
程序公義
希望在香港仍能堅持……  不要被催毁 |
||
|
遊歷過旅途 等一天終老
生老病死 一起細數   
|
|||
|
心情動態：
來自長沙灣邨 |
|
||
|
|
|||
