香港公營房屋討論區
主頁 » 本港基建與民生 » 學校&教育制度 » 「敬師日誌」現張曉明題字 
頁尾 帖尾 顯示所有留言 搜索某用戶之留言 回帖 在本分區發新帖 搜索本分區 搜索

「敬師日誌」現張曉明題字 
「敬師日誌」現張曉明題字 教協張銳輝:中聯辦在香港教育理應無角色 質疑做法
「敬師運動委員會」今日向教師派發一本敬師日誌,由於設計醜陋並且有中聯辦主任張曉明的題字,引來部分老師不滿。教協副會長張銳輝今日接受《立場新聞》電話訪問,質疑中聯辦在香港教育上理應沒有任何角色,不明為何張曉明會出現在刊物內。

教協是「敬師運動委員會」的成員之一,不過張銳輝指委員會大部分都是親建制組織,教協代表就敬師日誌提出的意見未能在會上成為主流。

張銳輝轟向教師致意方法「離地」

張銳輝表示中聯辦在香港教育上理應沒有角色:「為何一本敬師刊物上,會擺他在特首之後(的頁面上)?」他認為中聯辦在資源及教育相關活動上,都與本地的學校有關係,「但我覺得(中聯辦)不應有如此高度介入的角色」。

他認為這本敬師日誌是要向教師致意,「中聯辦是否應該,以好似香港『黨委』的角色出現呢?我覺得這不符合一國兩制的原則」。

至於日誌被指設計醜陋,張銳輝亦覺得日誌「無用」。他就反問在現今的資訊年代,尚有多少人會使用實體記事簿,「是否反映了他們向教師致意的方法,有點離地呢?」

教協曾就日誌提意見

該日誌是由「敬師運動委員會」推出,而教協亦是委員會的成員之一。張銳輝解釋,教協的代表曾就今次敬師日誌提出意見,但委員會大部分都是親建制的組織,教協方面表達的意見未能在會上成為主流。

全港不少老師今日收到一本由「敬師運動委員會」推出的記事日誌。有老師今日向《立場新聞》投訴,指記事日誌的設計醜陋如「幻彩詠香江」,根本沒有同事願意使用,轟產品是浪費紙張。日誌列明由教育局贊助,不過當局暫未回應是否涉及公帑。

寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來
一勤天下無難事
全民護港憑良知
分享 分享 讚好人數:0查看名單


教育局贊助印「敬師日誌」 教師轟「設計極醜、浪費紙張」
全港不少老師今日收到一本由「敬師運動委員會」推出的記事日誌。有老師向《立場新聞》投訴,記事日誌的設計醜陋如「幻彩詠香江」,根本沒有同事願意使用,轟產品是浪費紙張。日誌列明由教育局贊助,不過當局暫未回應是否涉及公帑。

由受訪者提供的相片可見,日誌的封面中印有一顆「立體巨鑽」,上方寫有「春風化雨永在心,桃李芬芳頌師恩」的敬師口號。打開內頁,可以見特首梁振英、中聯辦主任張曉明、教育局局長吳克儉的題字。

該位不願具名的老師向本網解釋,今日全校的教師同事都收到這本日誌,均認為「好核突」。她批評日誌封面設計有如「幻彩詠香江」,打開第一頁就見到梁振英,根本「無人會用這樣的日誌」。

她又透露,該校老師每年都會收到敬師活動禮物,去年的禮物同樣是記事日誌,而前年則是一個「有臭膠味」的壓力波。由於設計醜陋,這些禮品最後都淪為垃圾。她形容日誌相當厚,每本有過百頁,炮轟根本是浪費紙張。她認為「敬師」應該是由學生向老師表達敬意,「唔係無啦啦一堆人唔知做咩」。

日誌封面寫有「敬師運動委員會」的大字。翻查資料,香港津貼中學議會、教會等八個教育團體在1995年成立了「敬師運動工作小組」,翌年易名為「敬師運動委員會」,以發揚尊師重道精神。

日誌贊助一欄寫有「教育局」的字眼,《立場新聞》向教育局方面查詢,印刷該款日誌共涉及多少公帑,暫未獲回覆。本網另向「敬師運動委員會」發電郵查詢,亦未獲回應。

有教師將該刊物扔到垃圾桶

寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來
一勤天下無難事
全民護港憑良知
分享 分享 讚好人數:0查看名單


見到就想  
分享 分享 讚好人數:0查看名單


G1291 擴2
分享 分享 讚好人數:0查看名單


分享 分享 讚好人數:0查看名單


分享 分享 讚好人數:0查看名單




分享 分享 讚好人數:0查看名單


12年3月申請長者市區一人,其后加人轉一般申請編號:G13026**等到離婚!分拆后變擴3!10月重新資產審查;1月22網上顯示合格~~約3月15轉S3;3月20轉S4 21號收信派迎喜超高層;3月27號睇完決定接受!終于上岸啦:)
分享 分享 讚好人數:0查看名單


歡樂香江幸運星
分享 分享 讚好人數:0查看名單

頁首 帖首 在本分區發新帖 曾訪分區
重要提示:為免用戶蒙受損失及為公平起見, 一律嚴禁透露商戶或裝修師傅資料, 違者會被警告, 嚴重者將被禁言甚至禁訪本討論區, 敬請合作。 (詳情) (用戶守則)
抱歉! 你無權回帖。
如果你已建立帳戶但未登入, 請按此登入
你未建立帳戶? 請按此建立帳戶。(完全免費)
建立帳戶後請按此重載本頁

請按此瀏覽"重點帖子"! X
分區表  登記 登錄 頁首 回帖 搜索 頁尾 在本分區發新帖