|
心情動態：
來自非公營房屋 |
房署僅供原廠商保養公屋升降機 團體疑壟斷
自1983年起房屋署會按指引，將公共屋邨的升降機保養服務批給原廠保養的承辦商，現時全港公屋逾5500部升降機批給10間承辦商。惟工黨及反圍標大聯盟質疑做法壟斷，他們比較同一承辦商在樓齡和樓層相約、同為30多年及高30多層的租置公屋及私人屋苑，每部升降機的保養費用，發現經公開招標的私人屋苑的保養費比租置公屋低26%，而且公屋升降機保養費合約每年增幅為7%至19%，遠高於私人屋苑增幅。
工黨社區幹事趙恩來稱，目前機電工程署共有37間註冊升降機承辦商，他質疑只有10間獲房署批合約是有損公平競爭。另外，16間獲機電工程署最高評分的承辦商中，只有一所是房署批准的承辦商，更有兩所房署批准的承辦商因安全問題違規，不獲機電署評級。趙質疑該10間房署批出合約承辦商的服務水平。 其中新界某大型公共屋邨曾在業主大會討論公開招標事宜，最終有原廠保養承辦商和新承辦商投標，後者價格較前者低20%，惟房署的指引影響下，最終合約由原廠保養承辦商獲得，承辦商事後更坐地起價加保養費。 工黨副主席李卓人要求房委會檢討升降機保養服務現有合約招標安排，亦會去信競爭事務委員會調查房委會不招標，是否有違《競爭條例》。  自1983年起房屋署按指引，將公共屋邨的升降機保養服務批給原廠保養的承辦商。  趙恩來稱，機電工程署共有37間註冊升降機承辦商，質疑只有10間獲房署批合約是有損公平競爭。 |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
團體批公屋升降機保養遭壟斷 促公開招標公平競爭
建立時間 (HKT): 0309 14:56 全港公共屋邨有超過5,500部升降機，但根據現行房屋署內部採購指引，只可將升降機保養服務合同批予原廠保養承辦商，不會公開招標。反圍標大聯盟斥此舉令公屋升降機保養費用偏高，亦導致行業不公平競爭。 反圍標大聯盟發言人兼工黨社區幹事趙恩來指，房屋署至1983年起沿用內部指引，公共屋邨升降機保養服務合約只會批予原廠保養承辦商，並不會公開招標，以讓「升降機可獲最佳的保養安排」。他說目前機電工程署註冊升降機承辦商共37間，當中10間大公司是房屋署核准的承辦商。 趙說，該10間承辦商服務並非特別優秀，只有日立電梯工程（香港）公司獲得機電工程處最高評分，另外迅達升降機（香港）有限公司及星瑪電梯（香港）有限公司則由於安全問題出現違規紀錄而「不作評級」。 他說，透過租置公屋的法團取得升降機保養服務費用資料，每月每部升降機平均保養費用約4,200至6,000元，未來3年的合約費用加幅達7至19%，增幅驚人，「唔止賺保養，仲賺埋換新零件等額外費用」。而公開招標揀選升降機保養服務承辦商的私人屋苑，每月每部升降機保養服務費只需約3,000元，每年加幅僅3至8%。 他舉例指，租置公屋一與私人屋苑一的樓齡和層數相約，而且使用同一間原廠承辦商，但租置公屋一每月每部升降機保養費用需4,200元；私人屋苑一只需3,100元，反映公開招標引進競爭，有助壓低升降機保養費用。 趙又說，現時公屋升降機保養服務市場已由該10間原廠承辦商壟斷，相信其他政府物業也是使用相同內部指引，將升降機保養服務判給原廠公司。相關承辦商亦能利用其大公司規模在私人市場爭奪生意，形成不公平競爭。其他小型承辦商難以進入市場，「都冇咗全港一半生意」。 他批評政府墨守成規，「唔出事就唔改變」，要求房委會立刻檢討升降機保養服務合約招標安排，容許所有機電署註冊升降機承辦商參與競爭。競爭事務委員會亦應深入調查房委會現行安排，是否抵觸《競爭條例》。  
|
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自彩德邨 |
|
||
|
寶劍鋒從磨礪出
梅花香自苦寒來 一勤天下無難事 全民護港憑良知
|
|||
歡樂香江
幸運星|
心情動態：
來自非公營房屋 |
反對壟斷！
|
||
|
祝未上樓朋友早日上心水樓；祝已上樓朋友安居樂業！
如果大家有任何疑問或分享..建議大家在適當分區發新帖｡
|
|||
