5.議員的橋樑角色 (Attn :楊議員/陳議員,etc.)

Marble2016

5.議員的橋樑角色 (Attn :楊議員/陳議員,etc.)

(標題是5, 因是延續前帖子”海盈的迷思”的頭4點。開新帖子，是特別邀請議員和我們討論並給予意見。)

5. 議員的橋樑角色

在房署的不透明和市民的胡思亂想之間，市民會想透過區議員或社區主任盡早得知一些消息。市民向房署諮詢不得要領，自然想倚仗較有"身份地位"的人仕取得第一手的消息。
從楊彧區議員公佈海盈開派消息先被感激後被鬧爆的事來看，若您是政府，若您是議員，您會再隨便發放消息嗎？我們鬧人鬧得咁甘，還好意思請人繼續發放消息嗎？凡事無絕對，房署講左消息俾議員聽，議員講俾我地聽。我地冇可能要求議員每日問一次房署有冇變動。

所以，今次海盈有變，我唔會覚得楊議員之前係吹水估估下。我相信他的消息是真的從房署收到的。但不到一星期，事情竟急轉直下，世事難料。
在眾口指責並被預言會潛水楊議員，今早竟現身並交待他得知消息後立刻向有關方面了解，並証實海盈確實延期了。
我雖很失望，但始終算是有可靠(但殘忍)的消息，不用再估估下。
為此，我仍是欣賞楊議員是有交帶可信任的。(相比之下，何坤洲的確無數次潛水，陳偉明打鑼都揾唔到，陳穎欣從未現過身。)

在這裏想問大家，是否仍想議員們現身為我們提供消息？但是否只贏要輸打?
若要求議員提供百分之一百絕對冇變的消息，不然就肆意漫罵，恐怕沒有議員會敢提供任何消息。

話說回來，從16-23號，短短一星期內的變動，楊議員是真無所聞嗎? 為何陳穎欣議員知道海盈改於九月預派而楊議員不知的呢?
從行政人員角度來說，事情的變化是有一個過程的，若果每少少討論都公佈，消息就會變來變去，但究竟幾時才是最合適向公眾宣佈交待的時間？

另一方面，這個透明度是否可因議員的多一點努力而提高?
Marykayphoebe 曾提議楊議員作召集人的角色，嘗試聯絡深水埗區的議員/和公屋聯會，向房署聯名諮詢和提出落實預派時間。改善預派基制。
這是否可行呢?
最後，CC可否請您邀請陳穎欣議員也來這討論區和我們交流呢？

jjming

絕對讚同樓主

bb_love_dd1314

讚同樓主,因為議員只係夾在我們同房處中間...房處突變佢地都未必第一時間知道

kakawinwin

認同

YYCR

怒亦喵

認同

CC030

(標題是5, 因是延續前帖子”海盈的迷思”的頭4點。開新帖子，是特別邀請議員和我們討論並給予意見。)
5. ...
Marble2016 發表於 2018-07-24 17:44:15 原文

其實由頭到尾無人怪佢消息錯 係話應該要了解最新消息 接納意見
好似你話齋 點解陳議員又知 而我更加在18號 20號打去又知？
就係一通電話咁簡單！

其實市民已經發出適當疑問信號
為何兩個辦事處都話可能遲
又為何卻被認為當作市民只會發出處處懷疑態度，
是否市民就係無根據？為何不作出求證？

就好似老師懷疑自己d學生咁，可能我實在太多發帖，傷心了
太有政治性既野唔講啦，太變相向住某一方

kayintam1314

佢地都好慘...體諒佢地（議員）

wengyunguo

希望議員可以催催房屋處早點開派，說怪來怪去都沒用事實已經定局了，相信他們也是真心想幫我們，房屋處的事誰也說不准

justwantahome

真心冇怪責佢，知道佢只係代發放消息，但我確係因為佢呢個消息而改變咗一d決定，只能說自食其果，與人無尤