|
心情動態：
來自非公營房屋 |
「夫夫」關係未乎公屋申請定義 男同性戀者提覆核
東網 2018年11月23日(五)
一名男同性戀香港永久居民今年初於加拿大與男友結婚後，以一般家庭身份向房屋委員會申請公屋。但房委會以他與丈夫的身份不符家庭關係中「家庭成員」之定義，拒絕受理申請。他遂於昨日(22日)入稟高院申請司法覆核，要求法庭裁定房委會之決定不合理，且違反《基本法》及《人權法》，因此應予撤銷並要房委會重新考慮其申請。 本案申請人名Nick Infinger，他在今年1月與另一名男性香港永久居民在加國結婚後，於3月入紙申請公屋。申請人指他與丈夫不論收入和資產總值均無超額，但房委會則於8月回覆，指據其定義，申請公屋時「家庭成員」的定義，只限於夫婦、父母子女及祖孫，不包括申請人填報與其丈夫的「夫夫」關係，因此不符申請資格。 申請人表示，房委會的決定，是把同性伴侶置於比異性伴侶不利的位置，亦間接否定同性伴侶成立家庭的可能性，是基於性傾向作出不同對待，而這不同對待並無足夠理由支持。申請人因此要求將房委會撤銷決定。  一名男同性戀者入稟高院申請司法覆核，要求推翻房委會拒絕其公屋申請決定。 |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自非公營房屋 |
無法符合家庭定義 政策屬歧視
申請人認為房署的決定違反《基本法》第25條「香港居民在法律面前一律平等」及《人權法》第22條，即法律應保障市民免受歧視。 申請人引用同性伴侶QT上訴至終審法院勝訴的案例，指若有兩者處境不同，卻遭「一刀切」對待，則也可構成歧視，其情況符合案例中的歧視定義。申請人進一步指出，房署只接受「夫妻」關係申請公屋，「夫妻」一詞明顯只限異性婚姻，就算他與伴侶相愛，發展一段長久而互相依賴的關係，甚至作出公開承諾在外國合法結婚，都不能符合家庭的定義，其同性伴侶不能被視為家庭成員，他認為房署應將同性及異性伴侶以同一政策對待。 另外，申請人提及如若他以單人身份申請公屋，不但輪候時間較長，其伴侶亦無法與他一同成為公屋租戶，及後亦無法「加名」，一旦申請人不幸過身，其伴侶不能繼承單位。 【案件編號：HCAL2647/18】 有在加拿大民事結合的男同志入稟高院，挑戰公屋不接受同性伴侶以家庭名義申請。這是四年內第四宗同志爭取伴侶權利的司法覆核案，早前有高級入境主任入稟，爭取同志伴侶可獲公務員配偶福利，及與伴侶合併評稅，上訴庭裁定敗訴，但批出終審上訴證明書。今年有人直接挑戰婚姻制度，要求可在港民事結合。 ●QT案挑戰受養人簽證2011年，英國女同志QT與女伴侶在英國民事結合，伴侶同年來港打工， QT申請受養人簽證被拒，一直只能以訪客身份留港。QT於2014年提請覆核，被高院原訟庭裁定敗訴，但上訴庭推翻原判，裁定入境處政策屬性傾向歧視。政府上訴至終院，今年7月敗訴。終院指吸引受養人政策旨在外地人才，無分性傾向。 ●同志入境事務主任挑戰已婚公務員福利本港同志伴侶方面，男高級入境事務主任梁鎮罡於2014年與英籍伴侶在新西蘭民事結合後，向公務員事務局申請更改婚姻狀態，及向稅務局申請合併評稅，兩者均遭拒絕。梁認為無法享有包括房屋等已婚公務員福利和已婚免稅額，遂於2015年入稟覆核。 原訟庭裁定公務員事務局歧視，但稅局詮釋法例沒錯。及後梁和政府一同上訴，上訴庭今年6月裁定兩局皆沒歧視，並指不能「走後門」認可同性婚姻，若有人質疑《基本法》中對於婚姻必然是異性婚姻的詮釋是錯誤、過時和歧視，應直接挑戰婚姻法例。 ●女同志MK挑戰婚姻法例針對婚姻法例的覆核已經出現，港人女同志MK指港府禁止民事結合違反《基本法》及《人權法》，要求法院頒令讓她與女伴在港民事結合。此案於今年年中入稟，入稟狀一直未有公開讓公眾查閱，案件直到今年8月才曝光，暫定明年上半年審理。  高級入境事務主任梁鎮罡指公務員事務局和稅務局歧視，上訴庭駁回。(資料圖片) |
||
|
u-01594-8
揀樓次序： P058613
|
|||
|
心情動態：
來自石硤尾邨 |
刀光棍影
|
||
|
市3 G13230 終極四派 18/10/19 取匙 石硖尾美菖樓高層 結束6年9個月輪候編配階段。
|
|||
