|
心情動態：
來自非公營房屋 |
經濟學人智庫調查 折射香港窮人地獄真相
 早前經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit, EIU）公布《全球生活成本調查報告2019》（Worldwide Cost of Living 2019），香港首次在該調查中「榮登」榜首，與新加坡和巴黎並列全球生活成本最昂貴的城市。 回想今年1月美國傳統基金會（Heritage Foundation）將香港評為全球最自由經濟體時，香港政府隨即沾沾自喜，發新聞稿以官方名義表示歡迎。但最近香港被EIU評為全球生活成本最貴的城市時，港府卻默不作聲，裝睡到底。 香港政府這種「報喜不報憂」的鴕鳥心態，令人側目。「01周報社論」曾批評中央政府尚且會在工作報告中自我檢討，查找不足，但我們甚少在施政報告或財政預算案中看到港府高官坦承過失，自我反省的態度。面對民間疾苦，官員們不是視若無睹，就是耍弄小聰明，運用語言「偽」術文過飾非，這種管治心態只會離市民需要愈來愈遠。 香港生活成本高昂，樣樣都貴，不但影響民生，連本地人才競爭力都遭到削弱。（視覺中國） 香港生活成本貴絕全球 損害長遠競爭力 該調查報告已連續進行了逾30年，EIU每年兩次針對全球133個具有代表性的城市，超過160類產品服務的400多項價格指標展開調查，包括飲食、衣服、家庭用品、租金、交通、水電費、私立學校、家務服務和娛樂費用等。報告舉例香港一公斤麵包平均價3.91美元、一支330毫升啤酒平均價1.77美元、女士剪髮平均價112.1美元，以及男士兩件頭西裝平均價1,874.65美元，當中西裝價格較十年前升幅接近120%。 報告認為匯率波動是構成排名變化的最主要因素，由於港元與美元掛鈎，而去年美元走勢強勁，導致香港生活成本對於企業外派人員來說，形同上升。但對於本地的普羅大眾來說，也並非絕無相關。即在聯繫匯率下，由於政府不能通過上調港元利率促使匯率上升來打擊通脹，因此面對經濟及資產市場暢旺的環境，本地物價上升情況會更為嚴重。 最近適逢美國聯儲局在當地時間周三（3月20日）宣布議息結果，決定維持利率不變，又預期今年不加息，明年亦只會加息一次，同時計劃5月起放慢縮減資產負債表的速度，9月底停止縮表。這等同延續2008年金融海嘯後的「量化寬鬆」政策，國際流動資金將繼續泛濫，從而推升資產價格。對港人來說，最感切膚之痛者莫過於房地產價格高處未見高，遠遠超出一般市民可負擔的水平。  多番被特朗普批評的聯儲局主席鮑威爾（Jerome Powell，右）也暫停了原來的加息路向。（路透社） 在EIU的調查報告中，雖有跟蹤不同類型的房產價格，但此次並不將其納入生活成本指數，其解釋是在不同的城市選擇相同的住房是不可能的。不過，這並不代表房產價格與生活物價無關。早有學者指出，香港雖行簡單低稅制，但由於政府採用高地價政策，最終導致市民和各行各業面對昂貴的生活成本，等同市民其實一直都在非正式地繳交「隱藏稅」。 上述量化寬鬆、聯繫匯率和高地價政策的三大宏觀背景，是造成現時香港生活成本貴絕全球的重要因素。由此觀之，政府經常宣傳簡單低稅制讓香港的營商環境更具競爭力，其實不盡不實，例如香港是全球三大生活成本最貴的城市中，唯一沒有徵收銷售稅的城市，但物價卻不見得特別便宜。簡單低稅制雖可能方便公司節稅，但人才本應是競爭力的根本，在高昂的生活成本環境下，試問又如何吸引海外人才願意留港，甚至成家立室，長期為香港作出貢獻呢？ |
||
|
2004-10
|
|||
歡樂香江
