3將軍也扳不倒的黨校教授

cwc

3將軍也扳不倒的黨校教授

2014-12-08

王占陽教授上周末在《環球時報》的論壇上，舌戰三位解放軍將領，直指中國的真正危險，不在於所謂外國勢力策動的顏色革命，而在於黨內如周永康等腐敗分子搞的「黑色革命」。

談話中:我們,的,了,麼,中國官僚語法甚多,全文照錄.直得真正關心港事,國事,天下事朋友一看.亦係在學同學寫相關論文嘅好材料.

講話原文照錄:
"顏色革命"這個詞是外來詞，我們現在已經在某程度上不自覺地陷入了它的話語圈套。我想簡單地談談我的幾點看法。
第一：我們今天的話題是"中國離顏色革命有多遠"這問題很喪氣。相當於林彪當年說"紅旗可以打多久"這是個沒有信心的問題。我認為，只要堅定不移地沿著鄧小平開創的建設有特色社會主義的道路走下去，中國甚麼事都不會有。中國是超大型國家，外界的影響力是很少的。這是我一個基本看法。
第二：對獨聯體和中東發生的顏色革命本身如何評價？我們現在的官方評價是自相矛盾的，一方面把它當成洪水猛獸，一方面又在外交場合說我們尊重各國人民對自己道路的選擇。我們尊重他們錯誤的選擇嗎？這話說不通嘛，也不應是這樣的。
應該實事求是地說，我聽過專業的研究報告，我聽到半途就覺得這個社會那麼黑暗那麼腐敗，老百姓受了那麼大的苦，有那麼大的反抗情緒，那裡有壓迫那裡就有反抗，革命是有合理性的，不能說那個東西全是甚麼外國勢力搞的。你以為人家本國人民全都是傻瓜嗎？雖然那個路走的是有問題，但我們不能不說這種大革命的發生是有一定的合理性在其中的。所以我覺得不能簡單地否定顏色革命，應該把它作為一個歷史課題，給予具體的分折和研究。

cwc

第三：香港算不算顏色革命？如果你說"顏色革命"的特點是有外國因素介入，那麼我想說一點：我們過去說美國干預香港事務，這種說法是推測而來，並沒有準確的根據。我的消息來源是很權威的。那麼我們現在是不是還在推測？如果我們所斷言的一切都是建立在推測的基礎上的，這本身就是一個大問題。

第四："顏色革命"這個詞，原來特指是獨聯體，中東的顏色革命，那麼是有它的特定內涵的，但這個詞引申到中國後它就泛化了，就要變成帶有普遍性的概念了，這就需要重新界定了。這就促使我想到一個問題，今天有沒有沒有顏色的革命呢？好像沒有沒有顏色的革命，所有革命都有政治色彩的，只不過那顏色不一定是赤橙黃綠青藍紫。共X黨革命是紅色革命，我們現在的改革開放也是革命，這個革命中的市場代應該說是藍色革命。鄧小平在關於四項基本原則的講話中又說：中國要搞民主化，民主化按照馬克思的話來說，就是共產主義，是紅色革命。紅色革命再加上市場經濟就是粉紅色革命了。可見我們沒有沒有顏色的革命。如果把顏色革命徹底否定，那就等於藍色革命和紅色革命全都否定了，我們的話語體系也就全崩潰了。

cwc

第五：如果從負面意義上使用"顏色革命"這個詞,中國是不是已經發生了顏色革命了?要我說這種意義上的"顏色革命"不是離我們有多遠,而是發生了,而且已進入了我們的骨髓裡面,已經是非常嚴重的顏色革命了,只是它正在被挫敗.這樣"顏色革命"是周永康，徐才厚等腐敗分子搞的讓共X黨從紅黨變成黑黨的黑色革命。這個黑色革命非常值得研究。現在怎麼反顏色革命？關鍵就是習主席，黨中央在那兒打老虎，打蒼蠅，全面深化改革開放，那才是真正的革命。如果我們的社會政治清楚明瞭，政治平等了，大家都富裕了。你怕甚麼顏色革命？對知識份子不要擔心，知識份子是秀才，不會影响這個國家怎樣的，關鍵就是那些帶槍的腐敗分子最嚇人。