雖然當時事態嚴重,但面對政府變賣資產,民間卻未能形成廣大反對聲音,這正是出於多年來社會對「大市場、小政府」的迷戀。過往的建制派與民間社會常有政治張力,但面對領匯課題,當年議會裏的泛民主派與建制派立場竟然一致,可見當談及經濟立場,泛民主派議員都往往忽視了草根需要。
捍衛本土,重思願景
領匯上市十年後,多了許多新興力量,他們以「本土」作為旗幟,但面對日常生活政治之時,卻沒有汲取領匯的教訓,例如自稱本土派的中文大學學生會,卻意欲在校園引入連鎖食肆。難道小店的價值就只剩下懷念,當大學校園內仍有小店時,卻要除之而後快?難道這就是解答香港人自主生活願景的答案?
所以,我們真的要認真反問自己,除了煽動族群衝突以外,我們到底想要怎樣的本土?
回想昔日中小學那美好屋邨生活,對照現今的領匯商場,總是讓人更感嘆息。小時候,我在牛頭角屋邨長大,那時的公屋社區,幾乎什麼都有,地舖有家庭式士多,路邊有維修鐘錶的小販伯伯。每天鐘聲響起,在屋邨旁邊的小學放學,回家之前,我都會在樓下的茶餐廳吃午飯,邊聽着老闆播放的電台節目,邊與熟口熟面(面熟)的街坊打招呼;生病了就往山下的社區中心看醫生,媽媽則每天到社區中心旁的政府街市買菜,那裡便宜而多選擇。走遠一點,就來到牛頭角下邨,一街熟食小販和大排檔,老遠就彌漫小炒香氣,成就香港知名的草根食街。
那個草根社區,沒有今天領匯商場堂皇的天花地磚,沒有一式一樣的管理主義,而是充滿房屋委員會與領匯不再容許的小販攤檔。那裏我們不必擔心沒有選擇,不必刻板地走到連鎖餐廳吃飯,不用擔心要走到老遠買菜,就算貧窮,也不自覺邊緣。
如果,電影《十年》是帶出「為時未晚」的訊息,那麼,「為時未晚」的主題仍可用在《領匯十年》之中,叫我們狠狠記着領匯的教訓。在「為時未晚」的此時此刻,「捍衛本土」就是要重新思考經濟自主、草根生計、公共空間對香港的重要性,告別短視的投資利益和效率為至高無上的發展方向。
(葉寶琳,香港天主教正義和平委員會幹事)