工程師：部分石屎樓板有倒塌危險

• 牛頭角工廈四級火至今已燃燒近70小時，昨晚再多一名消防員殉職，外界質疑為何仍派人入火場，及擔心工廈會否燒至倒塌。工程師學會結構分部前主席彭達材，和註冊工程師顧問協會主席黎兆麟，今早接受電台節目訪問指，雖然工廈主力柱主要建造物料為石屎，即使現場高於600度，及燃燒時間久，惟要燒到「石屎內部核心」致倒塌是「難事」，故工廈暫無「立刻倒塌」危機。

牛頭角迷你倉四級火已燃燒近70小時，有不少鋼板被燒至剝落及燻黑。（資料圖片）

迷你倉火：網傳五樓疑有山埃　或釋毒氣

網傳大廈五樓為印刷廠，藏有大量山埃。(互聯網)
【on.cc東網專訊】 時昌迷你倉四級大火，消防處署理助理處長江炳林今晨表示，大廈5樓仍充斥濃煙，而6樓及7樓未受波及。惟網上瘋傳一張淘大工業邨第一座的水牌照片，顯示大廈5樓有印刷廠、金屬製品廠及毛巾織造廠，網民更指大廈7樓儲有鋰電池，擔心假如火勢蔓延至5樓甚至7樓，將會燒及印刷廠內的山埃及七樓的鋰電池，「會有大量毒氣」、「會大爆炸」、「有可能成個牛頭角受影響」。

消防工會：火舌五顏六色　史上最困難火場之一

• 已造成兩名消防人員殉職的牛頭角時昌迷你倉四級火，外界開始對指揮策略抱有質疑，亦質疑為何已報稱無人被困，仍冒險入內撲火。不過5個消防工會召開記者會解釋，保護市民生命財產是消防職責，而今次火警是香港有史以來最困難火場之一，火舌五顏六色，倉主又不清楚貨倉物品，需指揮官不斷評估火場，改變策略。有工會代表又指，近日外間就消防行動的「道聽途說」揣測，對前線並不公平，不希望傳言令同袍努力換來指摘。

消防五個工會召開記者會，對殉職同袍致敬，並承諾盡力提供協助。（余秋婷攝）

消防主任協會前主席、執委麥錦輝表示，該工廈貨倉分隔成逾200個小倉，由鐵板圍封，每個小倉都保持攝氏數百度，令消防花很多時間冷卻火場，且很多鐵皮軟化變成不規則形狀，令爆破每個小倉都困難，地下亦鋪滿無外層包著的電線，不少同袍跌倒。更甚的是，火舌五顏六色，有不同物料燃燒，「內裡存放什麼物料，連倉主都答不到，唯有靠前線匯報。」故他指是香港有史以來，其中最困難的火場，其特殊環境，絕無僅有。

消防員為撲火疲於奔命。（余俊亮攝）
迷你倉已焚燒超過60小時。
麥錦輝指，外界的「專家」揣測對前線不公平。（賴南秋攝）

評估需長時間撲救　要不斷變策略

就外界質疑「轉守為攻」的戰術不當，麥錦輝回應指，火警早期階段，已評估非一兩日內能撲滅，故「進攻式」和「防衛式」戰術要交替使用，若不斷用「進攻式」，環境、資源並不容許，而管理層和現場指揮已不斷評估，改變策略。

麥錦輝又稱，近日坊間流傳著對是次行動不盡不實的傳聞，包括「道聽途說」的「專家」揣測，只是片面估計，對前線不公平。對於為何已報稱無人被困，仍要消防進火場，他回應指，消防的職責從來都是為市民生命財產，若非人員撲救，大廈已「燒通頂」，不希望有關傳言令同袍努力換來指摘。

許志傑英勇殉職，遺下妻子及7歲兒子。（網上圖片）

就殉職消防隊目許志傑，消防處職工總會主席聶元風指，1979年出生的許，自小已立志成為消防員，他1998年4月加入消防處，一直向上進取，在同袍眼中，是受歡迎、願幫後輩的前輩。如今許的殉職，遺下妻子和7歲兒子，聶元風指，消防五個工會承諾盡力幫助「傑仔」家

迷你倉火：五樓溫度下降　六樓七樓無危險品


消防處署理助理處長江炳林交代最新情況。

【on.cc東網專訊】時昌迷你倉大火至今仍未救熄，事件導致2名消防員殉職。消防處署理助理處長江炳林於下午1時交代現場最新情況，他表示消防至今出動43輛消防車及185名消防員。大廈3樓一半火勢已救熄，目前正動用兩支鋼梯的水炮降溫，位於4樓中間位置的滅火進度符合預期，亦正射水降溫，而5樓仍充斥濃煙，但溫度已有所下降，有兩隊煙帽隊，正利用兩條滅火喉、一支座地中攻喉筆降溫，而6樓及7樓未受波及。消防員已進入6樓及7樓檢查，且聯絡過該樓層的公司，沒有發現任何危險品，至於兩位殉職消防員當時的救火情況，將由專責小組調查。


消防繼續射水降溫。

煙帽隊進入火場撲救。

市民到場替消防員打氣。

租戶指火災未波及樓層存有火水
何家達攝 (蘋果日報)

淘大工廈時昌迷你倉大火，早前已有消息指，迷你倉部份樓層或存有易燃品。有上址的時昌迷你倉租戶透露，其朋友租用7樓的迷你倉，因對方是任職裝修工人，故在迷你倉內放置了火水等易燃品，「唔會放屋企㗎嘛」。根據本報取得的時昌迷你倉「租約」（許可佔用協議書），免除責任的條款列明，被許可人（即租戶）不得在單位內存放易燃品，否則一切責任由被許可人負責，時昌一概不負責。

律師黃國桐指，協議中的免責條款只限於迷你倉與租倉的裝修工人雙方，受事件影響的第三者同樣可向迷你倉索償，「雙方嘅協議唔會影響其他人追討嘅權利。」他又指，《工廠及工業經營條例》有限制易燃物品存放量及方式，如被證實違規，迷你倉或會涉及刑事責任，「你（迷你倉）有冇做合理措施去檢視倉入面有冇放易燃物品呢？如果冇，一樣有可能被控告。」
消防處昨晚公佈大廈情況：
2樓：橫樑結構良好，後樓梯情況正常
3樓：火災源頭，火場面積達40米X60米，有200個迷你倉，極度高溫，消防員經連日撲救，只能進入火場一半面積，逐一爆破迷你倉救火。
4樓：一邊是冷氣工場，有火煤樽、雪種樽等易燃品，已取走；另一邊是迷你倉，有着火情況，已撲滅。
5樓：一邊是教堂，無受損；另一邊是迷你倉，高溫，無起火。
6樓：迷你倉，未受波及。
7樓：無受火災波及。

得寶居民促政府測空氣 撤離老人院
九龍灣迷你倉大火仍未救熄，濃煙和污染物連日波及附近民居，包括肇事工廈旁的得寶花園。居民李先生表示，首兩日空氣污染很嚴重，其後比較不嚴重，但因家裡很大煙，加上有小孩，擔心煙和有毒物質損害女兒健康，所以鄰廈火警首日已搬離。他認為，政府應測試附近空氣，確保市民健康。

張小姐居於得寶花園低層、面向工廠，她指首日發生火警時，整條走廊和家裡佈滿濃煙，雖不擔心肇事工廈倒塌，但認為政府可先撤離附近的老人院長者。
在得寶商場經營補習社的吳先生表示，商場現已關閉，今日只回補習社收拾重要東西搬離；又認為附近空氣差，政府應搬離居民。他指，不清楚商場何時重開，但指發生火警當日，商場已滿佈濃煙。

【23：45】迷你倉cctv斷片前有火舌墮地。
【23:00】消防處指3樓火場的7成迷你倉火勢已撲熄，預期明早爆破所有迷你倉。
【22:50】消防架起鋼梯數目減至3條，並減至2條喉灌救。
【20:00】政府新聞處指，晚上7時38分，四級火焚燒80小時後受控。
【19:30】昨晚送院的兩名消防員仍然留醫，情況穩定。
【18:50】消防處署理助理處長江炳林指，仍有很多迷你倉未爆破。
【18:00】中聯辦主任張曉明往觀塘消防局慰問。
【17:30】一名消防員不適，由同袍攙扶步出火場，休息後不需送院。
【16:20】梁振英及消防處處長黎文軒到觀塘消防局。
【16:00】秀茂坪重案組再到火場。
【14:30】紅十字會設熱線電話，為市民提供心理輔導
【13:50】工會指同事暈倒原因疑是「熱衰竭」。
【13:30】「愛妻號」消防感激太太支持。
【12:30】「蘋果日報慈善基金」開設捐款專戶。
【12:00】蘋果@live直擊現場。
【11:00】有消防員的太太到現場支看望丈夫。
【10:40】一名消防員右手手臂擦傷。
【10:10】將軍澳消防及救護學院設公眾弔唁冊。

美專家理解消防決策：奪命元凶是危險建築物


時昌迷你倉奪命四級火，至今已有兩名消防員殉職。(蘋果日報)


盧健強認為，「消防員喪命主因是建築設計本身太危險」。

香港時昌迷你倉奪命四級火，焚燒四天仍未撲滅，至今已導致兩名消防員殉職、10多人受傷。有留意事態發展的香港移民後裔、美國資深消防員表示，「進攻式手法風險雖多，但消防員喪命主因是建築設計本身太危險」，並稱可理解消防隊的決策。

父親為香港移民的加州灣區東灣（East Bay）分局消防隊長盧健強（Ken Loo），自1997年起任消防員至今19載，不時穿梭全美講授消防知識。
有資深消防員曾批評當局，錯用近年香港從外國引入的「正壓攻擊救火法」（Positive Pressure Attack, PPA），即在只有一個入氣口的火場開動鼓風機吹進新鮮空氣，驅走毒煙改善視野，使消防員可更盡快入火場救人或尋找火源，加快撲熄。但迷你倉現場多個出入氣口，故有關決策反令火勢加劇。

在美國，這種救火策略常用，亦有專門書籍介紹。盧健強看畢現場片段及圖則後指，這種方法用於多層樓宇，的確存在很多未知因素，其一是現場風勢，「難以估計工廠的通風口實際有多少，而且每層樓的風勢均不同，自然風可能最終戰勝由鼓風機輸入機械式通氣效果（Mechanical ventilation），令火勢更失控」。

事發後，香港輿論抨擊消防高層採取「進攻」策略，是派消防員入火場「送死」，為何不採取「防守」策略。盧健強解釋，在美國的救火手法也概括分為進攻（Offensive）和防守（Defensive），但單憑片面資訊，無法判斷當局有否指揮失誤，但能理解高層決定，「防守式救火速度太慢，有燒及周邊樓宇風險，不及進攻式快速」。

他又指，「不能說火場『冇人』就不派消防員進火場。畢竟消防員的首要目標是『拯救生命』，於火警早期不能斷言樓宇內真的完全『冇人』，因總有些未知情況（unknown report），萬一有人怎麼辦？而火勢擴散速度驚人，必須迅速行動」。他補充，「用救火機械人較先進及安全是誤解，因它們仍很慢，連在美國也不流行」。
他感慨說，香港嚴峻土地問題致劏房、改裝工廈林立，火警發生在狹小的空間，而且存放200個鐵皮迷你倉，大火白白斷送兩年輕英魂，「奪命元凶實際是建築物安全問題」。

「在美國，（迷你倉）這種間隔根本不會被消防部門批准，太危險！」目前香港消防處採納的大廈消防設備規格，亦包括美國國家防火協會（NFPA） 標準。

盧健強表示，美國每年平均有約100名消防員於執勤中殉職，傷亡主要來自東岸一些整體建築物結構較複雜及高樓較多的大城市。回首近20載消防生涯，經歷過東灣同袍因救火送命。問他可有做好隨時犧牲的心理準備？他認為即使本着「大無畏」精神，但不認為消防工作等如「搵命博」，「因有合適訓練和明智的判斷，盡最大安全可能執行任務，風險一定有，但可以透過訓練、教育和裝備減低」。

他續說：「很多人認為消防員的死亡原因均是於火場送命，但事實上很多人是死於如癌症等次發性原因，由多年吸入的濃煙及有毒氣體累積所致」。