4款洗衣機不符安全標準 留意用電量可相差近7成

過主啦

4款洗衣機不符安全標準 留意用電量可相差近7成

消委會與機電工程署合作測試12款洗衣機，發現樣本之間過水、脫水效能參差，用電量及用水量可分別相差最多約7成及5成。消委會又發現4款樣本不符安全標準，如接地端接線無按標準要求固定、滾筒與外殼間隙太大或增觸電風險。

消委會測試的12款洗衣機中，8款為前置式型號（俗稱「大眼雞」），售價由4,690元至7,990元不等，以「金章牌ZWSH7121VS」與「LGWF-NP1007MW」型號價格較低，「西門子WM14Q478GB」、「日立BD-W89XWV」、「惠而浦FSCR10431」則較貴，最高洗衣量介乎7至10公斤，脫水轉速由每分鐘1,000至1,400轉不等；4款葉輪式（或稱「日本式」）售價則介乎1,888元至3,080元，以「豐澤牌FJW50M15」及「三星WA60H40000SW/SH」售價較低，「Panasonic NA-F60A6P」則相對較高，最高洗衣量為5或6公斤，脫水轉速每分鐘700或740轉。

安全程度方面，消委會指「東芝AW-F700EPH」接地端接線無按標準要求方法固定，或影響接地可靠性；而測試「三星WA60H40000SW/SH」時，發現滾筒與外殼間隙太大，手指可伸入並接觸內部基本絕緣電線，一旦絕緣失敗，用戶不小心把手指伸入間隙並接觸到電視，會增加觸電風險，惟在正常使用下，用戶不會接觸到該部分電線。另有2款洗衣機標示說明不足，如未有相關警告字句、未有中文或英文版本的說明書。其餘8款樣本通過國際標準的所有安全測試。

就洗衣表現，消委會指樣本之間過水效能參差，稱反映衣物上殘留洗衣劑分量的過水指數，前置式樣本就棉質衣物的指數為0.97至2.14，相差約54%，就人造纖維衣物的指數則由0.87至1.39，相差約37%；葉輪式樣本的過水效能差異則較小，棉質衣物相差32%、人造纖維衣物相差約27%。

評分方面，以5分為滿分，今次測試的前置式樣本評分由3.5至4.5分不等，以「LGWF-NP1007MW」及「惠而浦FSCR10431」表現最好，「日立BD-W80XWV」表現較差；葉輪式則以「東芝AW-F700EPH」表現稍差，獲3.5分，「Panasonic NA-F60A6P」、「豐澤牌FJW50M15」、「三星WA60H40000SW/SH」均獲4分。

消委會又稱，前置式樣本的轉速較葉輪式快，故脫水效能較佳，普遍獲4至4.5分的評分，而葉輪式則只有3至4分，其中則以「三星WA60H40000SW/SH」表現相對較好；惟葉輪式普遍較省時，清洗每公斤棉質衣物或人造纖維衣物，分別需時平均10至14分鐘及14至18分鐘，前置式則分別需時14至43分鐘及19至46分鐘。

消委會以每年開機洗衣260次去計算用電量，前置式樣本清洗每公斤棉質衣物的用電量，相差約69%，所需電費亦由110元（日立BD-W89XWV）至314元（飛歌PV812DX）不等，相差約6成，葉輪式樣本則介乎27元（豐澤牌FJW50M15）至43元（三星WA60H40000SW/SH）。消委會指，前置式樣本由於設有加熱功能，故用電量較葉輪式高。

綜合而言，全部前置式樣本均較葉輪式慳水，用水量評分均獲4.5分，惟表現最佳和最差的用水量相差約53%。個別葉輪式樣本的用水量亦有大偏差，介乎25至49.8公升，相差近半，葉輪式樣本的用水量評分則僅得3或3.5分。

消委會研究及試驗小組主席黃錦輝。

您旺旺

chan328

一年有365日 每年開機260次 我屋只少每日一機

Horribleellis

鄧aunti

cherryybl

我都每日開一機, 如果唔係唔夠位晒衫.......

Gino

abcabcxxx

羅曼蒂克

我一星期開兩次機

akfu01

消委会的測试一向外行, 不準,得啖笑, 不要認真 ,想當年我信了它, 買三菱重工的冷氣机同惠而浦洗衣机就中晒招

洗衣机仲有D好重要的野佢都无測試, 比如 : 乾淨度 , 噪声, 防震 , 防銹工艺, 性價比, 橾控性 .....